İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/22800 Karar: 2025/14493 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22800 K.2025/14493

3. Ceza Dairesi 2024/22800 E. , 2025/14493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/669 E., 2024/1001 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/330 E., 2023/242 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına i

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/22800 E. , 2025/14493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/669 E., 2024/1001 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/330 E., 2023/242 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına i

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/22800 E. , 2025/14493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/669 E., 2024/1001 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/330 E., 2023/242 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın vekili olarak belirtilen ve kendi yargılandığı dosyada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı ve sanık hakkında bir kısım beyanlarda bulunduğu anlaşılan ancak adresi tespit edilemediği için mahkemede tanık olarak beyanının alınmasından vazgeçilen ... Ö.'nün, yine talimatla beyanı alınan ... Y.'nin mahkemece sanığın huzurunda veya SEGBİS vasıtasıyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla