Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23036 E. , 2025/6907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/215 E. 2024/184 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm te
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23036 E. , 2025/6907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/215 E. 2024/184 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmün sanık müdafiinin de hazır bulunduğu 23.05.2014 tarihli duruşmada açıklandığı, sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un o tarihte yürürlükte bulunan 291/1. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasından itibaren on beş günlük süre geçtikten sonra 10.06.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak bahse konu on beş günlük temyiz süresi dolmadan 5271 sayılı Kanun'un o tarihte yürürlükte bulunan 291/1. maddesinde 7499 sayılı Kanun ile temyiz yoluna "hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta” içerisinde başvurulabileceğine ilişkin değişiklik yapıldığı, bu değişikliğin 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu nedenle sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığı anlaşılarak yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1136 sayılı Kanun'un 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasına "Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 29.800,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.