Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2335 E. , 2024/7512 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2017/1830 E., 2017/1712 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.10.2023 tarihli ve 2021/13119 Esas, 2023/8049 Karar sayılı kararının kald
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2335 E. , 2024/7512 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2017/1830 E., 2017/1712 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.10.2023 tarihli ve 2021/13119 Esas, 2023/8049 Karar sayılı kararının kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/13119 Esas, 2023/8049 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/122714 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "...verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan red kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı yasanın 29 uncu maddesiyle CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen 3 üncü fıkra ve aynı yasaya eklenen Geçici 5 inci maddeye göre sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanığın verdiği dilekçede bu imkandan yaralanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294 üncü maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295 inci maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilip bunun sonucunda süresi içinde temyiz sebeplerini içeren bir dilekçe verilip verilmemesine göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, bu ihtar yapılmadan CMK'nın 298 inci maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna..." ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/13119 Esas, 2023/8049 sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/13119 Esas, 2023/8049 Karar sayılı red kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.