Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2351 E. , 2024/7446 K. "İçtihat Metni" 2022/12036 E., 2023/10228 numaralı ilamı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021tarihli ve 2019/1727 Esas, 2021/623 sayılı ilamı TALEBE KONU HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2351 E. , 2024/7446 K. "İçtihat Metni" 2022/12036 E., 2023/10228 numaralı ilamı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021tarihli ve 2019/1727 Esas, 2021/623 sayılı ilamı TALEBE KONU HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TALEBE KONU OLAN SANIK : ... SUÇ : Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: 1-İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.01.2024 tarih, 2021/70755 sayılı yazısında: "İTİRAZ NEDENLERİ : 1. İtirazın konusu, sanığa atılı kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf siteminin esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olup olmadığına dairdir. 2. İtirazın konusu, tüm sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olup olmadığına ilişkindir. Nitelikli dolandırıcılık suçlarını düzenleyen TCK'nın 158 inci maddesi; "(1) Dolandırıcılık suçunun; ...e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak, ... İşlenmesi hâlinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Değişik cümle: 03.04.2013-6456 S.K./40.mad) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. (3) (Ek fıkra: 24.11.2016-6763 S.K./14. md) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yan oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır." hükümlerini, CMK'nın temyizi düzenleyen 286 ncı maddesi "(1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak;.... g) On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları, ....Temyiz edilemez hükümlerini içerdiği anlaşılmaktadır. 3. Somut olayda sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e ve 158/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, diğer taraftan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun da Yüksek Daire tarafından sabit görüldüğü gözetildiğinde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülse idi verilebilecek hapis cezasının on yılın üzerine çıkması ihtimalinin bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu düşüncesine varılmıştır. Açıklanan bu nedenlerle Yüksek Dairenin katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararına itiraz etmek gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve 2022/12036 Esas, 2023/10228 sayılı kararı kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen RED kararı yönünden KALDIRILMASI, 3. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli, 2019/1727 Esas ve 2021/623 sayılı esastan red kararı yönünden katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi hakkında tebliğnamedeki görüş de nazara alınarak işi esasına girilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesi, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur. " denilerek sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunulmuştur. 2-YARGILAMA SAFAHATI VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2019 tarih ve 2019/9036 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'u 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve TCK'nın 220/4 üncü maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-e,158/3 ve 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/96 Esas, 2019/613 sayılı kararı ile sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırılık suçundan beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli, 2019/1727 Esas ve 2021/623 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarih ve 16 - 2021/70755 sayılı onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve 2022/12036 Esas, 2023/10228 sayılı kararı ile; 1- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin; "İlk Derece Mahkemesince kamu ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı" gerekçesi ile CMK'nın 298/1 maddesi gereğince reddine, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulna mahkumiyet hükmünün ise; "Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında soyut kavramlara dayalı ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır." gerekçesi ile bozulmasına, Oy birliği ile karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri usül ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmekle yerinde görülmüştür. 3-GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre, Sanığın üzerlerine atılı suçu işlediği ispat edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, beraate dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4-KARAR: Açıklanan sebeplerle; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve 2022/12036 Esas, 2023/10228 sayılı ilamının A bendindeki, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararına karşı katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK 298/1 inci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddine dair hüküm yönünden KALDIRILMASINA diğer bölümlerinin aynen muhafazasına. 3-Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli, 2019/1727 Esas ve 2021/623 sayılı kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemsi Cumhuriyet savcılığınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.