Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23713 E. , 2025/19746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/501 E., 2024/1438 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/163 E., 2024/24 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23713 E. , 2025/19746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/501 E., 2024/1438 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/163 E., 2024/24 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 24.08.2016 tarihli 155 ihbar hattına yapılan ihbarda sanığın, İstanbul .... ilçesi .... başkanı olduğu, örgüte maddi destek verdiği belirtilmekle, bahse konu ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkemece usulüne uygun tanık olarak dinlenilmesi, 2. Dosya içerisinde mevcut tutanaklara göre, 26.07.2016, 28.07.2016, 01.09.2016, 04.06.2018, 27.09.2018 tarihlerinde 155 İhbar Hattına sanığın, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili olduğu yönünde ihbarlarda bulunulduğu görülmekle, bahse konu ihbarcıların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip beyanlarına başvurulması, 3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.