Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23804 E. , 2025/8621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/377 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edeni
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23804 E. , 2025/8621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/266 E., 2024/377 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; Kendi beyanına göre, örgütün görünen yüzü ortaya çıkmadan önce örgütün Emniyet mahrem yapılanmasında İl imamı olarak görev yapan ... ...'ın koordinesinde, yine Emniyet mahrem yapılanmasında sözde öğretmen konumunda bulunan şahıslarında bulunduğu ve polislere yapılacak sohbetlerin görüşüldüğü toplantılara katıldığı anlaşılan sanığın, örgütün görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğine yönelik şüphelerin ortadan kaldırılması bakımından; öncelikle kamuoyunda, yazılı ve görsel basında ... adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde Emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin yeni bilgilerin elde edildiği ve şifreli dokümanların çözümlendiğinin belirtilmesi karşısında; yeniden ilgili makamlara yazılarak sanık hakkında güncellenmiş bilgiler bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosya içerisine getirtilmesi, sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve bu hatlar üzrinden ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ÖSYM vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi, yine örgütün Emniyet mahrem yapılanmasında İl imamı olarak görev yapan ... isimli şahıs hakkında hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan ve ilgili şahıslar ile savcılıkta müdafi huzurunda alınan ifadesi okunulmakla yetinilen ...' ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle aytıntılı beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun'a aykırı, O yer Cumhuriyet savcısına temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.