Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2532 E. , 2025/23057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1471 E., 2023/1849 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/385 E., 2018/88 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme yönünden) HÜKÜM : Yar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2532 E. , 2025/23057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1471 E., 2023/1849 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/385 E., 2018/88 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme yönünden) HÜKÜM : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarih ve 2022/33838 esas, 2023/3971 karar sayılı bozma ilamına direnilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine .. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın yapılan istinaf incelemesi neticesinde adı geçen sanıklar yönünden duruşma açılmaksızın beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli 2019/11083 esas ve 2021/2843 sayılı kararı ile ''ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğunu değerlendiren bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekmesi'' nedeniyle bozma kararı verilerek dosyanın .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildiği, bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi neticesinde sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli 2022/33838 esas ve 2023/3971 sayılı kararı ile ''BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun'un 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... . Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; örgütle .. .. isimli dernek üyesi olan ve 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı belirlenen sanık ...'nın ...'da daha önce hesabı yok iken 31.01.2014 tarihinde hesap açtırarak 5.000 TL miktarlı katılım hesabı açtığı; 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı ve örgütle iltisaklı şirketlerde ortaklığı bulunduğu belirlenen sanık ...'ın talimat öncesi dönemde hesap hareketliliği yok iken 15.08.2014 tarihinde 50.000 TL, 25.02.2015 tarihinde 20.000 TL miktarlı katılım hesapları açtığı; örgütle iltisaklı .. isimli dernek üyesi olan ve 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı belirlenen sanık ...'nun ...'da bulunan hesabına 31.01.2014 tarihinde .. hesabından 35.000 TL EFT yaptığı, aynı tarihte 34.999,68 TL döviz satışı yaptığı ve katılım hesabı açtığı, 09.09.2014 tarihinde 33.948,53 TL döviz alışı yaptığı, 31.01.2014 tarihinde açılan ek hesabında da aynı gün 387,98 gram altın miktarlı katılım hesabı açtığı; örgütle iltisaklı ... isimli dernek üyesi olan, örgütün yurt dışı gezilerine katılan ve 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı belirlenen sanık ...'nun ...'da bulunan hesabına 14.01.2014 tarihinde 34.000 TL, 28.02.2014 tarihinde 11.000 TL miktarlı katılım hesapları açtığı ayrıca örgüte müzahir ...Tic. ve San. A.Ş.'ye ait 1783 ada, 38 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün yarı hissesini tapuda bedelini düşük göstermek suretiyle satın alarak şirket yararına tasarrufta bulunduğu; örgütle iltisaklı ... isimli dernek üyesi olan ve 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı belirlenen sanık ...'nın 2015 yılı Aralık ayında örgüte müzahir ... .. .. Pazarlama Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.'ye ait 1783 ada, 38 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümü 100.000 TL'ye satın alıp, tapuda 50.000 TL'ye satım bedeli göstermek suretiyle muvazaalı işlem yapıp örgüte müzahir şirket yararına tasarrufta bulunduğu, ayrıca bu yeri örgütle iltisaklı üyesi olduğu ... derneğine kiraladığı; 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığı belirlenen sanık ...'ün ...'da bulunan hesabınada 184 gram hurda altın alımı, 07.03.2014 tarihinde 7.57 gram, 31.10.2014 tarihinde 50 gram, 13.11.2014 tarihinde 30 gram altın alım işlemleri gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanıkların dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin taktirinde hataya düşülerek ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi'' nedeniyle bozma kararı verilerek dosyanın .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildiği, bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyulmamasına ve direnilmesine karar verildiği ancak sanıklar hakkında yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince her ne kadar bozma kararına karşı direnme kararı verilmiş ise de ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 703-550 sayılı, 04.11.2014 gün ve 648-477 sayılı kararları ile uyum ve süreklilik gösteren istikrar kazanmış içtihatlarında açıklandığı üzere, bir hüküm bozulmakla bütün sonuçlarıyla tamamen ortadan kalkacağından önceki hükümde direnilmesine karar veren mahkeme tarafından infaz yeteneği olmayan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarih ve 2021/615 esas, 2022/1342 karar sayılı kararına atıf yapmakla yetinmeyip CMK'nın 223. maddesine göre verilen hükmün hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilerek, kesinleştiği takdirde başka bir kararın varlığını gerektirmeden uygulanabilecek nitelikte yeni bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.