Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3399 E. , 2024/9153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/322 E., 2023/193 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3399 E. , 2024/9153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/322 E., 2023/193 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık E.. G.. müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE . HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2018 tarihli ve 2017/257 Esas, 2018/392 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası,53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkraları ve 63 ncü maddesi uyarınca, sanık Ş.. T.. yönünden 7 yıl 6 ay, sanık E.. G.. yönünden 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/118 Esas, 2019/633 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3.Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarihli ve 2019/11090 Esas, 2020/3296 sayılı Kararı ile özetle; ''Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Celse arasında 01.11.2018 tarihinde yazılı olarak sunulan iddia makamının esas hakkındaki mütalaasının sanıklar müdafiilerine CMK’nın 176/4 üncü maddesinde öngörülen sürede tebliğ edilmemesi ve mütalaanın yazılı olarak dosyaya sunulduğu tarihten bir gün sonra 02.11.2018 tarihinde yapılan karar oturumunda iddia makamının esas hakkındaki görüşünün hazır bulunan sanıklar ve müdafiileri yüzüne karşı okunmaması ve duruşma tutanağına geçirilmemesi suretiyle CMK’nın 176/4,190/2 ve 216 ncı maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,'' gerekçesiyle bozulması yönünde karar verilmiştir. 4.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 18.12.2020 tarihli ve 2020/169 Esas, 2020/285 sayılı Kararı ile sanık E.. G.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün, sanık Ş.. T.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanıklar müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2021/7791 Esas, 2022/4554 sayılı Kararı ile özetle; ''Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olduğundan, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; I-Sanık E.. G.. ile ilgili olarak yapılan incelemede: Sanık E.. G..'ün temyiz aşamasında 05.01.2021 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip, bu yönde 26 kişi hakkında ayrıntılı bilgiler vermesi karşısında; sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, II-Sanık Ş.. T.. ile ilgili olarak yapılan incelemede: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olan sanığın, etkin pişmanlık talebinde bulunması üzerine müdafii huzurunda kolluk görevlileri tarafından beyanlarının alındığı, yine mahkeme huzurunda 27.10.2020 ve 08.12.2020 tarihli duruşmalarda da bu beyanlarını tekrar ettiği, ancak haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan daha önceden soruşturmaya başlanılmış olan örgüt mensupları yönünden yaptığı teşhislerle vermiş olduğu bilgilerin yüzeysel olduğu ve örgüt mensuplarının yakalanması ile örgüt faaliyetleri konusunda faydalı olabilecek bilgiler vermediği, hakkında usulüne uygun şekilde yapılan tespitlere rağmen örgüte müzahir ByLock uygulamasını kullandığını ve örgüt üyesi olduğunu kabul etmediği, örgütün dağılması yönündeki elverişliliği, örgütün örgütlenme biçimi, sanığın örgüt yapılanmasındaki konumu ile örgütte geçirdiği süre ve katıldığı faaliyetler dikkate alındığında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, hakkında TCK'nın 221/4-2 nci cümlesinin uygulanmasına karar verilmesi,'' gerekçesiyle bozulması yönünde karar verilmiştir. 6.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 31.10.2023 tarihli ve 2022/322 Esas, 2023/193 sayılı Kararı ile sanık E.. G.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün, sanık Ş.. T.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 7.Dava dosyası,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.02.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Ş.. T.. müdafiileri temyiz dilekçelerinde özetle; 1.Kararın hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğuna, 2.ByLock programının ceza kararına delil olamayacağına, 3.İstihbari verilerin delil olarak kullanılamayacağına, 4....'ya para yatırmanın suç delili olarak gösterilemeyeceğine, 5.Suç unsurlarının oluşmadığına, 6.Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. Sanık E.. G.. müdafiileri temyiz dilekçelerinde özetle; 1.Kararın hukuka ve adalete aykırı olduğuna, 2.Yasal olarak faaliyetine devam eden bankaya para yatırmanın delil olamayacağına, 3.Örgüt üyeliği için özel kastın bulunması gerektiğine, 4.Azami dereceden indirim yapılması gerektiğine, 5.Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2022/322 Esas, 2023/193 sayılı Kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.