Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3495 E. , 2025/18517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3495 E. , 2025/18517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 2-TCK’nın 314/2, 3713 SY’nın 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-) Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin nitelikte olup, atılı suçtan kurulan hükmün temyizi kabil kararlardan olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.