Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3997 E. , 2025/14097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/428 E., 2023/1327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1485 E., 2023/112 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca İlk De
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3997 E. , 2025/14097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/428 E., 2023/1327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1485 E., 2023/112 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli 2023/428 esas ve 2023/1327 sayılı kararının: A-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Müsnet suçtan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden yapılan inceleme neticesinde: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararı vermiş, Ankara BAM 19. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Nitelikli dolandırıcılık yönünden katılan vekili ile BAM Cumhuriyet savcısı, örgüt üyeliği yönünden yalnızca BAM Cumhuriyet savcısı temyiz yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık yönünden, suç tarihi itibarıyla beraate ilişkin istinaf başvurusunun CMK 280/1-a uyarınca esastan reddine dair BAM kararı CMK 286/2-g kapsamında kesin olup temyiz edilemez; örgüt üyeliğinden beraat ise, suçun sabit olmadığına ilişkin gerekçe dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli gösterilmişse esastan ret ile onanır.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden temyiz talepleri CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiş, örgüt üyeliğinden verilen beraat hükmü ise temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır; her iki sonuçta da beraat kararları korunmuştur.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden çok suç bulunduğunda temyiz edilebilirlik her suç için ayrı değerlendirilir: müdafi, dolandırıcılık gibi eşik altı suçlarda kesinlik itirazını, katalog dışı kalmayan örgüt üyeliğinde ise gerekçe denetimine dayalı onama savunmasını ayrı ayrı kurgulamalıdır.