Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4022 E. , 2025/4023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/661 E., 2023/868 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/833 E., 2022/137 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahteci
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4022 E. , 2025/4023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/661 E., 2023/868 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/833 E., 2022/137 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a fıkrası uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ise 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvuruların reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden, katılan ... vekilinin ise nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilikten CMK 223/2-a, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan CMK 223/2-e uyarınca beraat kararları vermiş; Ankara BAM 4. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. BAM Cumhuriyet savcısı örgüt üyeliği ve nitelikli dolandırıcılık, katılan vekili ise nitelikli dolandırıcılık yönünden temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Beraat hükümlerinin temyiz denetiminde ölçüt, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmiş olmasıdır; bu koşul sağlandığında temyiz davası CMK 302/1 gereğince esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: BAM Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmeyerek beraate ilişkin hükümler Tebliğname'ye uygun şekilde oy birliğiyle onanmıştır; vicdani kanı duruşma tutanakları ve belgelerle uyumlu bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Üçlü suç kombinasyonlu (örgüt üyeliği, kamu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik) FETÖ dosyalarında beraat kazanan müdafi için kritik nokta, ilk derece gerekçesinin her suç yönünden ayrı ayrı ve denetlenebilir yazılmış olmasıdır; temyiz cevabında bu yapıya işaret etmek onama ihtimalini pekiştirir.