Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/561 E. , 2025/2348 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/6 E., 2022/1427 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/161 E., 2021/349 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/561 E. , 2025/2348 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/6 E., 2022/1427 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/161 E., 2021/349 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...'ın şüpheli sıfatıyla 15.08.2016 tarihinde "Çorlu hakimi ..., Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi soyismini hatırlayamadığım ... isimli şahıs, Mehmet ..., ben ve ... kod isimli kişi genellikle ...'in evinde toplanmaya devam ettik, 1 defa ...'in Çorlu ilçesinde bulunan bekar olarak kaldığı evde toplandık, 1 veya 2 defada ... isimli hakimin Çorlu'daki evinde toplandık, bu toplantılar 2015 yılı Nisan ayına kadar genelde aylık periyotlar halinde devam etti,' şeklinde beyanı ve Tanık ...'in özetle; 2013 yılında Çorlu Cumhuriyet savcısı olarak göreve başladığını, tam tarihini hatırlamamakla beraber sanıkla 2014 yılında Çorlu ilçesine hakim olarak atandığını, sanıkla yaklaşık bir yıl birlikte görev yaptığını, sanığın atılı suça ilişkin görgüye dayalı bir bilgisinin bulunmadığını, o dönem bu yapıya mensup olan ... kod adlı sivil bir imamla konuştuğunda imamın kendisine sanığın da aralarında bulunduğu 2-3 kişinin cemaat mensubu olduğunu söylediğini beyan ettiği nazara alınınca tanık beyanlarına göre 2012-2015 yılları arasında düzenli olarakyapılan örgütsel toplantılara katılan ve bu toplantıların bir kısmını da kendi evinde yapan, himmet veren sanığın eyleminin süreklilik çeşitlilik yoğunluk içerdiği ve örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu dikkate alınmaksızın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.