Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6224 E. , 2025/15617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1262 E. 2023/70 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/8 E. 2021/69 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6224 E. , 2025/15617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1262 E. 2023/70 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/8 E. 2021/69 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki savunmalarında 2013 yılı sonrası örgütle olan irtibatını kopardığını savunması ve tanıkların sanık hakkında silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel faaliyetine devam ettiğini söylemesi karşısında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, tanık beyanlarında bahsedilen örgütsel faaliyetlerin neler olduğunun açıklatılması için tanıkların yeniden ifadelerinin alınması, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ve dijital materyal imaj export kontrol raporundaki mesaj içerikleri CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.