Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6373 E. , 2025/11058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/889 E., 2023/693 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/376 E., 2022/433 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Resmi belged
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6373 E. , 2025/11058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/889 E., 2023/693 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/376 E., 2022/433 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca; nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre yapılan incelemede; Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiğinin tespiti ile; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik müşteki Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ise nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.