Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6478 E. , 2025/9981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/98 E., 2023/8 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/130 E., 2021/326 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6478 E. , 2025/9981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/98 E., 2023/8 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/130 E., 2021/326 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ...'nın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararına ilişkin temyiz taleplerinin değerlendirilmesi; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü itibarıyla, CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları suç tarihi itibarıyla kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin Tebliğname'ye aykırı olarak CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin değerlendirilmesi; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 25. Agir Ceza Mahkemesi sanigi silahli teror orgutu uyeligi ile kamu kurumu zararina dolandiricilik suclarindan beraat ettirmis; bolge adliye savcisi ve katilan bu beraatlara iliskin esastan ret kararlarini temyiz etmistir. Daire iki sucu ayri incelemistir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e kapsamindaki dolandiricilik icin ongorulen ceza on yili asmadigindan, beraat kararina iliskin esastan ret 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca kesindir; teror uyeligi beraati yonunden ise sucun sabit olmadigina dair gerekce denetime elverisliyse hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Dolandiricilik yonunden temyizin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin ise CMK 302/1 maddesi uyarinca esastan reddedilerek onanmasi; sucun islendigi sabit gorulmemistir.
Dava Strateji Notu: Ayni dosyada temyiz edilemez (dolandiricilik beraati) ve edilebilir (teror beraati) hukumler bir arada bulunabilir; temyiz dilekcesi her hukum icin ayri hukuki dayanak icermelidir.