Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/658 E. , 2025/13204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1282 E. - 2022/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E. - 2020/132 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne yönelik i
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/658 E. , 2025/13204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1282 E. - 2022/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E. - 2020/132 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I.Öncelikle, talimatla beyanları alınan ...'tür ve ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, II. Tanık ...'ın anlatımlarında sanıkla ilgilenmesini kendisinden isteyen ... ile sanıkla yoğun HTS kayıtları bulunan ... (Mahrem Askeri Yapılanma Doktor) ve ... (Talebe Mesulü) isimli şahısların da doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması ayrıca karardan sonra dosyaya gelen; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasının iletişim şekilleri arasında yer alan ankesörlü ve sabit hatlardan aranma/arama ve ardışık kayıtlarının tespit edilmesi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 25/07/2024 tarihli ve 2024/58404 soruşturma, 2024/31538 karar nolu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararı ile eklerinin de CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması son olarak sanığın bütün görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları getirtilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanıkla ardışık arandığı saptanan asker şahısların tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra varsa tüm aşama ifadelerinin getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.