Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/6603 E. , 2025/7491 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/51 E., 2022/1842. K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/80 E., 2021/337 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/6603 E. , 2025/7491 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/51 E., 2022/1842. K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/80 E., 2021/337 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında kurulan kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu bakımında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 24. Agir Ceza Mahkemesi sanigi teror orgutu uyeligi ve kamu zararina dolandiriciliktan beraat ettirmis; katilan vekili dolandiricilik, bolge adliye savcisi teror yonunden temyize gelmistir. Inceleme iki hukum bakimindan ayri yurutulmustur.
Hukuki İlke: Dolandiricilik icin TCK 158/1-e'de ongorulen cezanin miktar ve turu gozetildiginde beraatin esastan reddi 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez; orgut uyeligi beraatinda ise gerekcenin dosya kapsamina uygun ve denetlenebilir olmasi onamayi gerektirir.
Uygulama Sonucu: Katilan vekilinin dolandiriciliga iliskin temyizinin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin ise CMK 302/1 maddesi uyarinca onanmasi; savcinin ileri surdugu sebepler yerinde gorulmemistir.
Dava Strateji Notu: Katilan kurum vekili, on yil alti dolandiricilik beraatina karsi temyize gitmeden once kararin kesinlik sinirinda oldugunu gozetmeli; emegini teror beraatinin denetlenebilir gerekcesine yogunlastirmalidir.