Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7000 E. , 2024/14697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/678 E., 2023/274 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafii tarafından 27.02.2023 tarihli ve tavzih konulu dilekçesinin, vekâlet ücretine
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7000 E. , 2024/14697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/678 E., 2023/274 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafii tarafından 27.02.2023 tarihli ve tavzih konulu dilekçesinin, vekâlet ücretine hasren yapılmış bir temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarih ve 2020/214 Esas, 2021/38 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarih ve 2021/678 Esas, 2023/274 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, beraat eden sanık lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dosyadaki olgular itibari ile; İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanık için OCAS üzerinden müdafi atandığı, hakkında beraat kararı verilmesi üzerine Cumhuriyet savcısının aleyhte istinaf kanun yolu incelemesi talebinden sonra sanık müdafii tarafından vekâletname ibraz edilerek istinafa cevap dilekçesi sunulduğu, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin esastan reddine kararı verildiği, bu karar hakkında sanık müdafiinin vekâlet ücreti talebiyle temyiz davasına başvurduğu anlaşılmakla, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin I. Kısmının I. Bölümü gereğince 1.900 TL dilekçe yazım ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarih ve 2021/678 Esas, 2023/274 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin reddi ile Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.