Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7059 E. , 2024/14704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/719 E., 2023/275 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7059 E. , 2024/14704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/719 E., 2023/275 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarih ve 2019/388 Esas, 2021/50 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarih ve 2021/719 Esas, 2023/275 sayılı Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2024 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1.Tanık beyanları ve sanık savunması nazara alındığında; sanığın, 15 Temmuz gecesi sıkıyönetim emrine istinaden askeri personeli görev yaptığı hastaneye çağırmak şeklindeki eyleminin "Anayasayı ihlal" suçunun oluşmasına sebebiyet verebileceği, bu konuda açılmış bir dava bulunmadığına, ismi geçen asker kişilere ait aşama ifade tutanaklarının ve varsa bu kişiler hakkında verilmiş karar suretlerinin dosyaya getirtilerek Cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunulup Anayasayı ihlal suçundan dava açılmasının sağlanması ile mevcut dosya ile birleştirme işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine, 2.Asker olan sanık hakkında sabit hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin araştırmanın yalnızca Kocaeli İlinden yapılmasının eksik inceleme olduğuna, sanığın daha önce görev yaptığı tüm yerlerin tespiti ile sabit hatlardan aranıp aranmadığının ayrı ayrı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi yerine 223/2-b maddesine göre beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, oluş ve mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarih ve 2021/719 Esas, 2023/275 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdaffi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.