Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7083 E. , 2025/5353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/354 E., 2023/324 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/131 E., 2022/58 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 22
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7083 E. , 2025/5353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/354 E., 2023/324 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/131 E., 2022/58 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi ile 04.04.2021 tarihli rapora göre gizli tanık ...'un materyallerinde kodlaması bulunan sanığın kullandığı tespit edilen ... (...) (..) (..) nolu GSM numarası ile örgütün mahrem yapılanması içinde bulunan, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarih, 2021/112 Esas ve 2021/190 Karar sayılı dosyasında yargılandığı ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla beyanda bulunduğu anlaşılan ... ile operasyonel GSM hattından toplamda 3 kez irtibatlarının bulunduğunun tespit edildiği nazar alınınca ... 'in son aşama ifadelerinin dosya içerisine alınıp incelenmesi ve tanık olarak duruşmada dinlenilmesi vesonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.