İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/7112 Karar: 2024/19494 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/7112 K.2024/19494

3. Ceza Dairesi 2024/7112 E. , 2024/19494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/312 E., 2024/128 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/381 E., 2017/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/7112 E. , 2024/19494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/312 E., 2024/128 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/381 E., 2017/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/7112 E. , 2024/19494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/312 E., 2024/128 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/381 E., 2017/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 10.03.2021, 23.03.2022 ve 12.10.2022 tarihli duruşma zaptının 257417 sicil numaralı katip tarafından, 22.02.2023 tarihli duruşma zaptının 223204 sicil numaralı katip tarafından, elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla