Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7132 E. , 2024/14549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2024/37 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz başvurusunun reddine dair
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7132 E. , 2024/14549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2024/37 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz başvurusunun reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/673 Esas, 2024/37 sayılı Kararının, katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, kamu kurum zararına ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl karar ve ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2020/367 Esas, 2023/290 sayılı kararı ile sanık hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/742 Esas, 2022/1143 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu, o yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/673 Esas, 2024/37 sayılı ek kararıyla da 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun kesinlik nedeni ile reddine dair karar vermiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.03.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle; 1.FETÖ/PDY tarafından 2010 KPSS sorularının çalınıp sınavdan önce örgüt mensuplarına dağıtıldığının yürütülen soruşturmalar, bilirkişi raporları, tanık ve sanık beyanları ile sabit olduğuna, 2..2010 KPSS öncesinde sınav sorularını ele geçiren FETÖ/PDY'nin yapılanma şekli ve stratejisi gereği sızdırılan sınav sorularını kendi üyeleri dışındaki kişilere vermesinin mümkün olmadığı, bu nedenle sınav sorularını önceden aldığı anlaşılan sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunu da işlediğine, 3.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince her iki suçtan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Sanığa atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi Belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden açılan kamu davasında, ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun tüm suçlar yönünden, ... vekilinin istinaf başvurusunun silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden davaya katılma ve istinaf hakları bulunmadığı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ... vekilinin ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularına ilişkin, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırmada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek esastan red kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Katılan ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebine dair ek karara yönelik temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/673 Esas, 2024/37 sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/742 Esas, 2022/1143 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.