Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7259 E. , 2025/16161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1004 E., 2022/1152 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/362 E., 2022/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7259 E. , 2025/16161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1004 E., 2022/1152 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/362 E., 2022/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanığın kullandığını beyan ettiği .... numaralı hat üzerinden sanığın eşi .... hakkında da ByLock kullandığı iddiası ile Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/523 Esas sırasına kayden kamu davası bulunduğunun, ....'nin soruşturma aşamasında anılan hatla ByLock kullanan kişinin kendisi olduğunu, kovuşturma evresinde ise anılan hattın kim tarafından kullanıldığını bilmediğini, bu hat üzerinden ByLock kullanmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; anılan dava dosyasının celbedilerek incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen dosyaların mümkünse birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3.Sanığın emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin düzenlenen veri inceleme raporunda örgüt içerisinde "A5" derecesi ile kodlandığı da göz önünde bulundurulduğunda, emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin düzenlenen güncel veri inceleme raporu olup olmadığı ilgili birimlerden araştırılarak, sanığın güncel veri inceleme raporu tespit edildiği takdirde, ilgili raporda zümre başkanı, öğretmen ve vekil belirtildiği takdirde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık hakkında beyan, bilgi ve belge olup olmadığının tespit edilerek var ise beyan sahiplerinin de gerekirse tanık olarak dinlenmesi, toplanacak tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.