Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7286 E. , 2025/15015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/174 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2023/285 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7286 E. , 2025/15015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/174 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2023/285 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 2- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b bendi ve 279/1-son cümlesindeki "Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir." hükmü gereğince, sanığın istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği "süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine," dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.