Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7313 E. , 2025/20681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/312 K. SUÇ : Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : A. Sanık ... hakkında; kararda direnilmesine, anayasayı ihlal ve silahlı terör örgütü
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7313 E. , 2025/20681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/312 K. SUÇ : Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : A. Sanık ... hakkında; kararda direnilmesine, anayasayı ihlal ve silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, B. Sanık ... hakkında; 1.TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/2-3/a-b-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, C. Sanık ... hakkında; 1. TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2. TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/2-3/a-b-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 43, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, D. Sanık... hakkında; TCK'nın 109/2-3/a-b-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, E. Sanık ... hakkında; TCK'nın 109/2-3/a-b-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, F. Sanık... hakkında; TCK'nın 109/2-3/a-b-c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın, 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, G. Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan CMK'nın 232/2-b maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafıilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Cumhurbaşkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; ... Milli Savunma Bakanlığının ise Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediklerinden bu nedenle de davaya bu suçlar yönünden katılma hakları bulunmadığından, davaya katılmaya ilişkin verilen karar hukukî değerden yoksun olup, söz konusu hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, Başkaca temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında anayasayı ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar..., ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından sanık müdafıinin beraat gerekçesine yönelik itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ...'in eylemini birden fazla mağdura yönelik tek bir fiil ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyet hükümleri yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; beraat kararı yönünden ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılanlar vekillerinin, sanıklar müdafileri ile sanık...'nin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında anayasayı ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Bozma öncesi yargılamada hakkında anayasayı ihlal suçundan beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince anayasayı ihlal suçundan verilen beraat kararında direnilmesine karar verilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile anayasayı ihlal suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi ve bozma karan değerlendirildiğinde mahkemenin her iki suçtan da beraat kararı vermesinin direnme niteliği taşımayan yeni hüküm niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir. .... Gemisi 2. komutanı olarak görev yapan, ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık .’in personelin cep telefonunun toplanmasını sağladığı, televizyondan darbeye ilişkin görüntüleri görünce “Araziye el koyduk” şeklinde sözler söylediği, olay gecesi saat 02:00 sıralarında sabkor silahlarının yüklenmesini sağladığı, suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.