Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7344 E. , 2024/14806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/744 E., 2023/143 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ve sanık müdafiin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7344 E. , 2024/14806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/744 E., 2023/143 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ve sanık müdafiine 13.02.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm verilerek dosyadan el çekildikten sonra vekâlet ücreti bakımından, 01.03.2023 tarihli ek karar ile "ek vekalet ücreti verilmesine yönelik talebin reddine" şeklinde karar verilmişse de, söz konusu asıl kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve hükümden sonra ek kararla hükmün düzeltilemeyeceği anlaşılmakla, 01.03.2023 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kararın 5271 sayılı Kanun'un 291/1 inci maddesinde görülen on beş günlük yasal süresinden sonra 06.03.2023 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, CMK 298 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/22 Esas, 2022/146 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 2- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/744 Esas, 2023/143 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak; 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.04.2024 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1-Sanığın, veri inceleme raporunda "B" en son derece 4 şeklinde bilgilerin yer aldığı, okuldaki en son derece karşılığındaki "4" rakamının "mahrem yapı ile orta seviyede ilişkisi olan" kişiyi tanımladığının belirtildiği, 2-Sanığın, örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü telefonlardan ardışık olarak arandığına, 3-Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kabulünde, bir isabetsizlik olmadığına, 4-Eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine, 5-Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda sanığın, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/744 Esas, 2023/143 sayılı kararında, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.