Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7372 E. , 2025/12776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/642 E., 2024/190 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7372 E. , 2025/12776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/642 E., 2024/190 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Agir Ceza Mahkemesi sanigi silahli teror orgutu uyeligi ve kamu zararina dolandiriciliktan beraat ettirmis; sanigin kurumla ilisiginin 2016 degisikliginden once kesildigi saptanmistir. Katilan vekili dolandiricilik, bolge adliye savcisi teror yonunden temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Ilisik kesilme tarihinin TCK 158'de 6763 sayili Kanunla yapilan 02.12.2016 tarihli degisiklikten once olmasi nedeniyle nitelikli hal uygulanamaz; ceza on yili asmadigindan beraatin esastan reddi 5271 sayili CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca kesindir.
Uygulama Sonucu: Katilan vekilinin dolandiriciliga iliskin temyizinin CMK 298 geregi reddi, teror uyeligi beraatinin CMK 302/1 maddesi uyarinca onanmasi; savcinin temyiz sebepleri yerinde gorulmemistir.
Dava Strateji Notu: Kurumla ilisigin kesildigi tarih, hem dolandiricilikta agirlastiricinin uygulanabilirligini hem beraatin temyiz kabiliyetini belirlediginden, dosyaya ilisik kesme tarihini gosteren belgelerin eksiksiz konulmasi onemlidir.