Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9294 E. , 2025/7786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/84 E., 2023/54 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2021/357 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9294 E. , 2025/7786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/84 E., 2023/54 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2021/357 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun m. 280/1-(a) uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık ...'un, sanığın yurt dışında olduğu dönemi ifade ettiği kovuşturma beyanı yerine zaman olarak yakın olması sebebiyle soruşturma ifadesindeki tarih bilgisi dikkate alınarak buna göre sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1-Tanık ...'nin beyanında adı geçen mahrem imam ... ile tanık ...'in beyanında geçen mahrem imamlar .... kod ve .... isimli şahısların açık kimlik bilgisinin tespiti ile haklarındaki var ise ceza dosyalarının getirtilerek incelenmesi, örgüt bağlarına dair delillerin dosya içine alınması ve gerekirse tanık olarak dinlenmeleri, ayrıca ... ve... hakkındaki dosyaların akıbeti sorularak aşama itibarıyla gerekirse tanık olarak dinlenmeleri, 2-Sanığın tespit olunan GSM hatları dışında, görev yaptığı yerlerdeki üs komutanlıkları, ..., elektrik, su, noter, banka hesaplarının bulunduğu banka ve devlet kurumlarına bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığının araştırılması, ülke genelinde ankesör hatlarından yapılan aramaların tespitine yönelik TEM Daire Başkanlığınca yapılan çalışmalara esas HTS kayıtlarının 2012 yılı ve sonrasını içermesi nedeniyle 1999 yılından sonra muvazaf olan sanığın kullandığı tespit olunacak tüm GSM hatlarının öncelikle ATAÇ sorgusu yaptırılması ve hatların 2006 yılına kadarki tekli ve 0 saniyeli aramalar dahil HTS kayıtlarının BTK'dan temin edilerek, örgüt mahrem imamlarınca kullanıldığı belirlenen sabit hatlar, telefon kartları veya operasyonel hatlar da dikkate alınmak suretiyle örgütsel haberleşme ağına dahil olup olmadıklarının tespiti için kayıtlarda Yargıtay içtihadına konu kriterlerin bulunup bulunmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, ardışık arama tespiti halinde ardışık arandığı asker şahıslar hakkında var ise ceza dosyalarının incelenmesi, örgüt bağlarına dair delillerin dosya içine alınması ve gerekirse tanık olarak dinlenmeleri, 3-FETÖ soruşturmalarında ele geçen "... Yapılanması"na dair kayıtlarda sanığın adının geçip geçmediğinin sorulması, 4-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında kolluk beyanları dahil bir çok önemli delilin bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında, İçişleri Bakanlığı ...Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile ByLock veri havuzu içeriğinde ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından ve tüm bu delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.