Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1667 E. , 2025/29889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/86 E., 2024/284 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Diyarbakır (Kapatılan) 8.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1667 E. , 2025/29889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/86 E., 2024/284 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2012/11 Esas-2013/52 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince iptaline, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2012/11 esas-2013/52 sayılı kararı ile, hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.03.2011 tarihli ve 2013/17919 esas -2014/2606 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2018/5126 başvuru numaralı kararına istinaden hükümlü/sanık müdafiinin başvurusu üzerine; yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda ise Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2024/86 esas - 2024/284 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2012/11 esas - 2013/52 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince iptaline, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mahkeme kabulünde bir isabetsizlik olmadığından bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. 08.12.2023 tarih ve 32393 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/132 esas - 2023/183 sayılı kararı ile TCK'nın 220/6'ncı maddesinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline ve Resmi Gazete'de yayımlanmasından 4 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği, bu hükmün iptal edilmesi üzerine iptal hükmünün yürürlüğe gireceği 08.04.2024 tarihinden önce Yasakoyucu tarafından 02.03.2024 tarihinde çıkartılan 7499 sayılı Kanun'un 10'uncu maddesi ile TCK'nın 220/6'ncı maddesinde düzenlemeye gidildiği, buna göre, “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca iki yıl altı aydan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İşlenen suçun niteliğine göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, ayrıca TCK'nın 314/3'üncü maddesine ise “(3) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İşlenen suçun niteliğine göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir.” şeklindeki fıkranın eklendiği ve diğer fıkranın buna göre teselsül ettirildiği; söz konusu yasal düzenlemelerin de somut norm denetimine konu edilmeleri üzerine 7499 sayılı Kanun'un 10'uncu maddesi ile değiştirilen TCK'nın 314/3'üncü ve 220/6'ncı maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/81 esas - 2024/189 sayılı kararı ile ikinci kez iptaline karar verildiği, söz konusu kararın 09.01.2025 tarih ve 32777 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren 6 ay sonra 09.07.2025 tarihinde yürürlüğe girdiği ve iptal edilen Kanun hükümlerinin yerine yeni bir düzenleme ihdas edilmediği; Anayasa'nın 153/5'inci maddesinde Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğinin belirtildiği, bununla birlikte Anayasa'nın 38'inci maddesine göre kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı ve ceza normlarının ancak kanunla konulabileceğinin belirtildiği, Anayasa normuna paralel şekilde suç ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen TCK'nın 2'nci maddesinde kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağı, ayrıca kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamayacağı düzenlemesinin bulunduğu, yine ceza kanunlarının zaman bakımından uygulanmasını düzenleyen TCK'nın 7'nci maddesinde de, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağı, ayrıca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.