Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1695 E. , 2025/15164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/209 E. - 2024/403 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Her iki suç yönünden ayrı ayrı; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1695 E. , 2025/15164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/209 E. - 2024/403 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Her iki suç yönünden ayrı ayrı; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret Bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmaması karşısında verilen katılma kararının hukuki sonuç doğurmayacağı ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 2.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e ve 43/2-1 inci maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kamudan maaş aldığı son tarihinin TCK'nın 158 inci maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra olması gözetildiğinde sanık hakkınd+emesi tarafından verilen beraat kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma sonrası silahlı terör örgütü üyeliği ve nitelikli dolandırıcılıktan beraat kararı verilmiş; katılan (Hazine) vekili her iki suçtan temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Terör örgütü üyeliği suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının katılma hakkı yoktur; verilen katılma kararı hukuki sonuç doğurmaz ve temyiz hakkı vermez. Nitelikli dolandırıcılıkta ise TCK 158/1-e ve 43/2 kapsamı ile ilişik kesme tarihinin 6763 sayılı Kanun değişikliğinden sonra olması nedeniyle beraatin temyizi mümkündür.
Uygulama Sonucu: terör yönünden temyiz isteminin reddi, dolandırıcılık beraatinin onanması
Dava Strateji Notu: Katılanın suçtan doğrudan zarar görüp görmediği temyiz kabul edilebilirliğinin ön koşuludur; terör örgütü üyeliğinde kamu kurumu doğrudan zarar göreni sayılmadığından bu suça ilişkin temyizleri reddedilir.