Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2249 E. , 2025/16890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1212 E., 2024/803 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/34 E., 2023/426 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2249 E. , 2025/16890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1212 E., 2024/803 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/34 E., 2023/426 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, tanık ... 'ın gerek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında gerekse kovuşturma aşamasında sanık hakkında "...ben 2011 yılından 2015'in sonuna kadar sanığın evine gidip geldim, sanığın evi belediyenin bulunduğu cadde üzerindeydi, ev en üst kattaydı, asansör vardı," şeklinde beyanda bulunması karşısında, tanık beyanın denetlenmesi için kolluk marifetiyle araştırma yapılarak hasıl olacak duruma göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Soruşturma evresinde tanık ...'ın sanık müdafinin talebi üzerine ilgili Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine 29.03.2021 tarihinde kolluk görevlilerince yaptırılan canlı teşhis tutanağı ile sanığı teşhis ettiği anlaşılmakla, anılan bu tutanağın duruşmada tanığa okunması ile diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devam edilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.