Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2294 E. , 2025/18137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/802 E., 2024/737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/40 E., 2023/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1. cümlesi ile CMK'nın 223/4-a maddeleri uygulanarak v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2294 E. , 2025/18137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/802 E., 2024/737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/40 E., 2023/140 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1. cümlesi ile CMK'nın 223/4-a maddeleri uygulanarak verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasında hiyerarşiye dahil olan sanık hakkında 07.10.2021 tarihinde Ankara ili Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne kendiliğinden gelerek inkara dayalı ifade verdiği, kovuşturma aşamasında 14.06.2022 tarihli duruşmada etkin pişmanlık talebinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında sabit olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği bilgilerin dosyadaki bilgi ve belgelere, örgüt içerisindeki konumuna uygun olup olmadığının araştırılarak, 5237 sayılı TCK 221/4-2. maddesi uyarınca hukuki durumu tayin edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, .23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.