Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/43 E. , 2025/19241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/317 E. 2023/974 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E. 2022/311 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Kamu kurum ve kuruluş
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/43 E. , 2025/19241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/317 E. 2023/974 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E. 2022/311 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvuruların esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1-Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin gerekçesi ve dosya kapsamı nazara alındığında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnamaye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 2-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/6168 sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen "açık" soruşturma bilgisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, ilgili bölümlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde iş bu dosyaya dercedilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2-Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen, sanık yönünden delil niteliği taşıyan, emniyet mahrem analiz raporu ve birliktelik analiz raporu ile veri inceleme raporunun da getirtilip UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve tanık olarak ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında terör üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılık suçlarından beraat verilmiş; UYAP sorgusunda sanık hakkında açık bir terör soruşturması ve emniyet analiz raporları bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Sanık hakkındaki açık soruşturma dosyası ile birliktelik/veri inceleme analiz raporlarının getirtilip CMK 217 uyarınca duruşmada tartışılması gerekir; dolandırıcılık beraatı denetime elverişli olduğundan onanmış, terör beraatı eksik araştırmadan bozulmuştur.
Uygulama Sonucu: dolandırıcılık beraatı onama, terör beraatı bozma
Dava Strateji Notu: Terör beraatlerinde UYAP'taki açık soruşturmalar ve emniyet analiz raporları toplanıp tartışılmadan verilen karar bozulur; delil bütünlüğünü sağlayın.