Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7207 E. , 2025/26659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/220 E., 2025/472 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/285 K. SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapmak yazılmamıştır HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7207 E. , 2025/26659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/220 E., 2025/472 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/285 K. SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapmak yazılmamıştır HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan beratine karar verilirken TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçunun unsuru olan açık ve yakın tehlikenin koşulunun gerçekleşmemiş olduğunun kabul edilmiş olması nazara alındığında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ İlk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamından; oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Ayrıntıları (Kapatılan) Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 esas ve 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere; yargılamaya konu sosyal paylaşım sitesinde yer alan paylaşımın, terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında, terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak söz konusu paylaşımın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.20 02... -6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere, TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen "Kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde "suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, somut olayda .. ... (...) isimli sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, 2023 yılı Nisan ayında etkisiz hale getirilen terör örgütü mensubu .. .. isimli kişinin videosunun paylaşıldığı, paylaşımda bahsi geçen terör örgütü mensubunun gerçek adının, kimlik bilgilerinin, kod adının ve sözde şehadet yeri ve tarihinin belirtildiği, sanığın ise söz konusu paylaşımın altına "Gölenin yiğit kadını" şeklinde övgü ifadesi içeren cümleyi yazarak herkese açık şekilde paylaştığı, suç tarihi itibariyle söz konusu teröristin mensubu olduğu PKK terör örgütünün ülkemizdeki örgütsel faaliyetlerini devam ettirdiği, örgüt üyesi .. ... ölüm tarihi ile sanığın paylaşım yaptığı tarihlerin paylaşım içeriği gözetildiğinde açık ve yakın tehlike koşulunun somut olayda oluştuğu ve sanığın TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçundan mahkûmiyetine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan hükmün onanmasına dair sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.