Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7670 E. , 2026/1939 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/125 E., 2025/171 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7670 E. , 2026/1939 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/125 E., 2025/171 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2010 tarihli ve 2010/ 65... /318 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 03.02.2011 tarihli ve 2010/16622 esas, 2011/765 sayılı ilamı ile onararak kesinleşen mahkumiyet hükmü yönünden hükümlü müdafii tarafından Avrupa İnsan Hakları mahkemesine yapılan başvuru neticesinde Avrupa insan hakları sözleşmesinin 11. maddesinin ihlal edildiğine dair "22.11.2022 tarih ve 48694/10 sayılı ...ve diğerleri ..." kararı doğrultusunda sanık müdafiinin yeniden yargılama talebi üzerine Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2025 tarihli ve 2024/125 esas, 2025/171 sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği görülmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yargılamanın yenilenerek yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.