Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7809 E. , 2026/1975 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/160 E., 2025/968 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/163 E., 2024/315 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7809 E. , 2026/1975 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/160 E., 2025/968 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/163 E., 2024/315 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62/1, 52/4, 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1- Sanık müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara dair temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİ, temyiz isteminin reddine dair 28.08.2025 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 2- Sanık müdafilerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma (TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1) ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık (TCK 158/1-e-son) suçlarından mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Dolandırıcılık hükmüne yönelik temyiz istemi, bölge adliye mahkemesinin ek kararıyla reddedilmiş, müdafi bu ek kararı da temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyiz edilemez; temyiz edilebilir örgüt üyeliği hükmü yönünden ise denetim, delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği, vicdani kanının tutarlı verilere dayanması ve yaptırımın şahsileştirilmesi üzerinden yürütülür.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden temyiz isteminin reddine dair 28.08.2025 tarihli ek karar onanmış; silahlı terör örgütüne üye olma hükmü yönünden ise duruşma talebi reddedilip esasa girilmiş ve temyiz davası CMK 302/1 gereği esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliğiyle birlikte yargılanan katalog dışı suçlarda ceza beş yılın altında kalmışsa temyiz yolunun kapalı olduğu, itirazların yalnızca temyiz edilebilir ağır hükümde toplanması gerektiği baştan planlanmalıdır; TCK 168/2 uygulanmış dolandırıcılık hükmünde zarar giderimi cezayı kesinlik sınırının altına çekerek denetim imkânını da daraltabilmektedir.