Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7833 E. , 2025/28481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1484 E., 2020/523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2019/224 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7833 E. , 2025/28481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1484 E., 2020/523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2019/224 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.09.2025 tarihli ve 2022/14389 Esas, 2025/22635 sayılı Kararı. İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2022/14389 esas, 2025/22635 sayılı kararı. ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2025 tarihli ve KD-2020/61060 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Özetle dosya kapsamına göre, tanık anlatımlarında da anlaşıldığı üzere avukatlık mesleğini icra eden sanığın örgüt içerisinde molla abi olarak bilinen saygın bir kişi olduğu, örgüt içi birlik ve beraberliği sağlamak adına yapılan sohbet isimli örgütsel toplantılara katıldığı, HTS kayıtlarına göre örgütün yönetim kademesi ile örgüt liderinin bizzat yanında olan kişilerle telefon görüşmesi yapacak kadar yakın olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle sanığın örgütün gizli amaç ve saikini bildiğinde şüphe olmadığı, eylemlerinin bu amaç ve saike matuf olduğu, örgütün talimatlarına uygun hareket ederek örgütsel anlamda faaliyetlerde bulunduğu, örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu ve hakkındaki mahkumiyetine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2022/14389 esas, 2025/22635 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2022/14389 esas, 2025/22635 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.