Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/9049 E. , 2026/4911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/622 E., 2025/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Te
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/9049 E. , 2026/4911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/622 E., 2025/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; astsubay olarak görev yapan ve hakkında FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer aldığına ilişkin tanık beyanları bulunan sanık hakkında; soruşturma aşamasında, müdafii huzurunda beyanları alınan ve sanıkla mahrem imam olarak 2015 yılı temmuz ayına kadar ilgilendiğini belirten .... her ne kadar bu beyanlarından duruşmada dönmüşse de ilk ifadesinde eşgal bilgilerini verdiği sanığı,...kod adıyla fotoğraftan teşhis ettiği, bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık hakkında FETÖ/PDY üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebiğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (M) KARŞI OY Temyiz aşamasında beyanları dosya arasına gelen ....'ya 5271 sayılı CMK 52. maddesinde düzenlenen kriterler gözetilmeksizin fotoğraf üzerinden teşhis yaptırıldığı, bozma üzerine mahkemede dinlendiğinde de sanığı tanımadığını ve...kod adıyla teşhis ettiği kişinin sanık olmadığını beyan ettiği ve sanık aleyhine örgütsel faaliyetlere katıldığı, örgütsel hiyerarşide yer aldığına ilişkin başkaca da beyan bulunmadığı dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığı düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında yazılı nedenlerle bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Astsubay olarak görev yapan sanık hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan bozma üzerine beraat kararı verilmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir. Dosyada, sanıkla mahrem imam olarak ilgilendiğini belirten ve müdafii huzurunda soruşturmada beyanda bulunan kişinin eşgal bilgileri verdiği ve fotoğraftan kod adıyla teşhis ettiği, ancak duruşmada bu beyanlardan döndüğü görülmüştür. Çoğunluk, delil durumu itibarıyla mahkumiyet gerektiği kanaatindeyken; karşı oy, teşhisin usulsüz yapıldığını ve beyanın çeliştiğini vurgulamıştır.
Hukuki İlke: Terör örgütü üyeliği suçunda mahkumiyet için delillerin bütün halinde değerlendirilmesi gerekir; çoğunluk, mahrem imamın soruşturmadaki eşgal ve teşhis beyanlarını yeterli görmüştür. Karşı oyda ise CMK 52 maddesinde düzenlenen teşhis kriterlerine uyulmadan fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılması ve beyandan dönülmesi karşısında ilk derece kararının isabetli olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmü, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle CMK 302/2 uyarınca oy çokluğuyla bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği isnadında teşhis delilinin CMK 52 usulüne aykırı biçimde (fotoğraf üzerinden, karşılaştırma sağlanmadan) elde edilmesi ve tanığın duruşmada beyanından dönmesi, savunma için güçlü bir hukuka aykırılık eksenidir. Karşı oydaki gerekçeler, bozmadan sonra yeniden yapılacak yargılamada ve olası genel kurul aşamasında savunmanın dayanağı olarak kullanılabilir.