Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/9342 E. , 2026/5874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/... E., 2025/214 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: R
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/9342 E. , 2026/5874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/... E., 2025/214 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Cumhurbaşkanlığının 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden Cumhurbaşkanlığı vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.