Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2014/10989 E. , 2018/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yazılı suçlara göre, Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması v
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2014/10989 E. , 2018/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yazılı suçlara göre, Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/11/2014 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Polis memuru olan sanıkların, başka bir suç soruşturması sebebiyle şikayetçi ...'ın işyerine gittikleri, olay yerinde araştırma yapıldığı esnada sanıkların aynı adreste bulunan mağdur ...’a ait çay ocağında kül tablalarında izmarit gördükleri ve sigara yasağına aykırı davranıldığı gerekçesiyle tutanak tuttukları, düzenlenen tutanağın şikayetçi ... Dursun aracılığıyla sanık polis memurlarına 200 TL verilmesi üzerine iptal edildiği iddia edilen dava konusu somut olayda; ...'ın iş yerinde soruşturması yapılan dava dışı olaya ilişkin tutanak düzenlendiği, 4207 sayılı Kanuna aykırılık teşkil eden davranış nedeniyle tutanak düzenlenmediği yönündeki savunma karşısında, mağdur ...'ın işlettiği çay ocağında sigara içildiğine dair açık bir tespit bulunmaması nedeniyle menfaat temin etme şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen "görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.