İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2015/6224 Karar: 2020/11591 Tarih: 2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6224 K.2020/11591

5. Ceza Dairesi 2015/6224 E. , 2020/11591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında), irtikap (sanık ... hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, irtikap ve sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkınd

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2015/6224 E. , 2020/11591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında), irtikap (sanık ... hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, irtikap ve sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkınd

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2015/6224 E. , 2020/11591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında), irtikap (sanık ... hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, irtikap ve sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların ...Belediye Başkanı ve görevlileri oldukları, tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan, sanık ... hakkında ayrıca irtikap ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının zimmet ve irtikap, ... Belediyesinin ise zimmet, irtikap ve sahtecilik suçlarının zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer taraftan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... Belediyesinin ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa ve adı geçen belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca 01/04/2015 tarihli tebliğnamenin sanık ...'e tebliğinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla