Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2017/851 E. , 2018/1116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamındaki hükme esas alınabilecek nitelikteki tek delil olan görüntü kaydının, Şişli 3. Su
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2017/851 E. , 2018/1116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamındaki hükme esas alınabilecek nitelikteki tek delil olan görüntü kaydının, Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2010 tarih, 2009/466 Esas, 2010/1759 sayılı kararı ile bu kayıt nedeniyle kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan mahkumiyet kararı verilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen avukat ... tarafından ofisinde klasör içerisine yerleştirilen gizli kamera ile kaydedildiği, söz konusu avukatın ... Denetim Dairesine hitaben yazdığı 17/01/2007 tarihli dilekçe ile görüntüleri katılan kuruma teslim ettiği, belirtilen dilekçe içeriğinde, sanığın menfaat temin etmeye çalıştığı yönündeki iddiası üzerine fon yetkililerinin kendisinden iddiasını kanıtlamalarını talep etmeleri nedeniyle belirtilen kamera kaydını yaptığını belirttiği; kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunlu olduğu aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi durumunun söz konusu olacağı, somut olayda ise ani gelişen bir durumun söz konusu olmadığı, bu nedenle gizli kamera görüntülerinin usulüne uygun şekilde elde edilmiş yasal delil niteliği taşımadığı için Anayasanın 38/6 ve CMK'nın 217/2. maddelerine göre hükme esas alınamayacağı nazara alınarak tebliğnamede yer alan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kurum vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.