İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2022/9637 Karar: 2024/4747 Tarih: 2024

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/9637 K.2024/4747

5. Ceza Dairesi 2022/9637 E. , 2024/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/459 E., 2022/156 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşürülme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkem

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2022/9637 E. , 2024/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/459 E., 2022/156 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşürülme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkem

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2022/9637 E. , 2024/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/459 E., 2022/156 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşürülme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davası neticesinde verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararına karşı sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında kurulan düşürülme hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla