Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/10062 E. , 2025/5699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1871 Esas, 2022/2698 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli zimmet, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet; ..., ... ve ... hakkında ni
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/10062 E. , 2025/5699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1871 Esas, 2022/2698 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli zimmet, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet; ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, ... hakkında nitelikli zimmet; ... ile ... hakkında ise denetim görevinin ihmali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suçlardan ayrı ayrı beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince "istinaf başvurusunun reddine" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi kapsamında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçlarından kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme'' kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, ...'in nitelikli zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, Keza ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 sayılı Kararında açıklandığı üzere; temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının hüküm eteğinde temyiz isteminin gerekçeli olması gerektiğine dair ihtarat yapıldığı halde katılanlar Hazine ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin, 10.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 20.01.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet, ... ve ... hakkında ise zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu ancak; aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, Hakeza sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; Sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik katılanlar Hazine ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. madde ve fıkrası uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.