Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/11134 E. , 2025/11514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/696 Esas, 2023/999 Karar SUÇ: Zimmet HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hük
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/11134 E. , 2025/11514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/696 Esas, 2023/999 Karar SUÇ: Zimmet HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli ve 2018/41 Esas, 2021/97 sayılı Kararı ile sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında aynı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur. 2.Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ... ve ... ... ile ve katılan kooperatif vekilinin istinaf başvuruları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli ve 2022/105 Esas, 2022/337 sayılı Kararı ile "sanık savunmaları ve dinlenen tanık beyanları itibarıyla; sanık ...'nin üyelerden tahsilat yaptığı, bulunmadığı dönemlerde yine kooperatif çalışanı olan ...'in tahsilatları yapıp muhasebe kayıtlarını tutuğuna ilişkin beyanlar karşısında ...'in tanık olarak dinlenilmeden ve yönetim kurulu üyesi sanıkların ne şekilde kooperatif parasını zimmetlerine geçirdiklerinin, tespit edilmeden sadece görev yaptıkları dönemdeki kooperatif hesaplarındaki eksikliğe istinaden sorumluluklarına gidilmesi, ...'nin kooperatifte görevlendirilmesine ilişkin varsa yönetim kurulu kararı, Ticaret Sicilinde ilana ilişkin evrakların getirtilerek, kooperatifte görevlendirildiğinin tespit edilmeden zimmet suçundan sorumlu tutulması, kabule göre de; muhasebe kayıtlarının silinmesi, muhasebe kayıtlarında ödeme yapılmış gibi gösterilmesine karşın getirilen banka kayıtları karşısında çıkan uyumsuzluk nedeniyle meydana gelen zimmet eyleminin nitelikli zimmet suçunun oluşturduğunun gözetilmemesi, sanıklar hakkında zimmet suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan cezaların tespitine karşın TCK'nın 53/5. maddesinde yazılı tedbirlerin azami hadden uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddelerindeki orantılık ilkesine uyulmaması" gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f ve 289/1-e maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/419 sayılı Kararı ile sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 247/2, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, diğer sanıklar hakkında aynı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur. 4. Sanık ... müdafi, katılanlar vekilleri ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/696 Esas, 2023/999 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kooperatif Vekilinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince dosya kapsamındaki delillerin eksik ve hatalı incelendiğine, sanıkların eylemleri sabit olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile bu kararlara yönelik verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın para toplama ya da kooperatife ait parayı alma yetkisinin bulunmadığına, diğer sanıkların ve kooperatif muhasebecisinin atfı cürüm niteliğindeki beyanları ile müvekkilinin mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasa aykırı olduğuna ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine, f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verir.'' Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı ile bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle "hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları" gerektiğine hükmolunmuştur. Belirtilen mevzuat hükümleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği kanuni düzenleme ile sınırlı şekilde belirlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 18.02.2021 tarihli hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan maddenin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği halde kanunda sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen 18.02.2022 tarihli bozma kararı, 5271 sayılı Kanunun 284. maddesi uyarınca direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bu karara uyularak yeniden kurulan 07.10.2022 tarihli hüküm ve bu hükme yönelik istinaf incelemesine ilişkin 04.05.2023 tarihli karar hukuka aykırı bulunmakla, temyiz incelemesine konu kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafi ve katılan kooperatif vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin sair yönleri incelenmeyen Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 18.02.2021 tarihli hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapılmak üzere aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.