Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6382 E. , 2025/12430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/938 Esas, 2022/1742 Karar SUÇLAR : Rüşvet verme (sanıklar ... ve ... hakkında), rüşvet alma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hük
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6382 E. , 2025/12430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/938 Esas, 2022/1742 Karar SUÇLAR : Rüşvet verme (sanıklar ... ve ... hakkında), rüşvet alma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre kamu görevlisi olmayan sanıklar ... ve ...'e isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... Bölge Müdürlüğünün bu suç açısından kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerden katılan Hazine adına ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının rüşvet alma ve rüşvet verme, ... vekilinin ise rüşvet alma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlarını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/29 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile sanıklardan ... ile ...'in rüşvet verme, ...'ın ise rüşvet alma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/938 Esas, 2022/1742 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine adına ... Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamında sabit olan deliller gereğince sanıkların atılı suçları işlediklerine, verilen beraat kararlarının kaldırılarak sanıkların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'ın ikrarı ve diğer deliller gereğince sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının da oluştuğuna ve sair hususlara ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların eylemlerinin sübuta erdiğine, ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.