Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6483 E. , 2026/5123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1503 Esas, 2022/1528 Karar SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 s
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6483 E. , 2026/5123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1503 Esas, 2022/1528 Karar SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/443 Esas, 2022/147 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmolunmuştur. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve 2022/1503 Esas, 2022/1528 sayılı Kararı ile katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine, vekalet sözleşmesini haklı gerekçe olmadan tek taraflı olarak feshettiğine, düşme kararının bozulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 31.03.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31.03.2021 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükme karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin Kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.