Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6775 E. , 2024/6530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/796 Esas, 2022/1108 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma (sanık ... yönünden), ihaleye fesat karıştırma (sanık ... yönünden) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6775 E. , 2024/6530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/796 Esas, 2022/1108 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma (sanık ... yönünden), ihaleye fesat karıştırma (sanık ... yönünden) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1) Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/360 Esas, 2022/82 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraat hükümleri kurulmuştur. 2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/796 Esas, 2022/1108 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, isnat edilen suçların unsurlarının oluştuğuna, tanıklar ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna ve resen dikkate alınacak sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.