Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6938 E. , 2024/9863 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/421 Esas, 2022/451 Karar KATILANLAR : Hazine, Döşemealtı Belediye Başkanlığı, ... Köyü Tüzel Kişiliği SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : Beraat (sanık ... hakkında), mahkumiyet (sanık ... hakkında) TEMYİZ EDE
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6938 E. , 2024/9863 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/421 Esas, 2022/451 Karar KATILANLAR : Hazine, Döşemealtı Belediye Başkanlığı, ... Köyü Tüzel Kişiliği SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : Beraat (sanık ... hakkında), mahkumiyet (sanık ... hakkında) TEMYİZ EDENLER : Katılanlar Hazine ve ... Köyü vekilleri, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'in 1999 ve 2004 yılları arasında ... Köyü muhtarı, aynı zamanda 1999 ve 2001 yılları arasında ise Çiftçi Malları Koruma Derneği Başkanlığı ...'ın 2001 ile 2004 yılları arasında Çiftçi Malları Koruma Derneği Başkanlığı görevlerini yaptıkları, haklarında zimmet suçundan açılan davada, sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet, diğer sanık ... hakkında yine aynı suçtan beraat hükmü kurulmuş ise de 07.12.2011 tarihli bilirkişi heyeti raporu ve tanıkların beyanları da dikkate alındığında; maledinme eylemi gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmayan sanıkların köy tüzel kişiliği ve Çiftçi Malları Koruma Kuruluna ilişkin gelir ve giderlere ait hesapları düzgün tutmamak suretiyle hesaplarda açığa neden olmak şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2004 yılı ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve Kovalık Köyü vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.