Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/10846 E. , 2025/5254 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/10846 E. , 2025/5254 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/150 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/78 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/433 Esas, 2024/458; İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/78 Esas, 2024/606 sayılı BİRLEŞTİRME KARARLARININ oy birliğiyle ayrı ayrı KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarından aynı sanık hakkında Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinde ayrı davalar yürütülmüş, iki mahkeme de karşılıklı birleştirme kararı verince olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. Uyuşmazlık Yargıtay 5. Ceza Dairesince çözülmüştür.
Hukuki İlke: Davaların birleştirilmesi zorunluluk değil yarar değerlendirmesine bağlıdır; suçların niteliği ve iddianamelerdeki olay anlatımına göre her dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin diğer dosyaya getirtilmesi mümkünse birlikte yürütmede yarar bulunmadığına karar verilebilir.
Uygulama Sonucu: Daire her iki mahkemenin birleştirme kararlarını oy birliğiyle ayrı ayrı kaldırmış, birleştirmeye yer olmadığına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık müdafii, farklı yerlerdeki dosyaların birleştirilmesinin yargılamayı uzatacağı durumlarda delil örneklerinin celbiyle yetinilebileceğini bu emsale dayanarak savunabilir; birleştirme talebi otomatik kabul görmez, somut yarar gösterilmesi gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.